Palabras clave
dictamen social forense
fortalezas del dictamen social forense
desafÃos del dictamen social forense
Cómo citar
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo evidenciar los aportes técnicos de los dictámenes del área de Trabajo Social en procesos relacionados con la Ley de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres, 8589, del 25 de abril del 2007, para identificar las fortalezas y desafíos que posibilitan tomar las medidas correctivas necesarias para mejorar su calidad pues son utilizados por la autoridad judicial como prueba para mejor resolver.
En relación con las fortalezas de los dictámenes estudiados destacan las calidades de las mujeres objeto de evaluación, los antecedentes familiares, la dinámica de pareja en relación con el problema que se estudia, las afectaciones que ha producido la violencia denunciada, los factores protectores y de riesgo, así como la motivación para iniciar el proceso y las expectativas que genera.
En cuanto a los desafíos o aspectos por revisar, generalmente se carece de información acerca de la tenencia de bienes de las mujeres evaluadas, antecedentes de denuncias anteriores, presencia o no de factores de riesgo asociados a la violencia, entre ellos, consumo de alcohol, drogas o enfermedades psiquiátricas. Además, se propone a las interpeladas que realicen una autodescripción, durante el proceso de violencia que denuncia y otra después de haberlo sufrido, a fin de asociarlo con las afectaciones encontradas.
Citas
Batres , G., Recinos, S., y Dunami, I. (2002). Violencia de género derechos humanos
e intervención policial. San José, Costa Rica.
Bonino, L. (1996). Micromachismos: La violencia invisible en la pareja. España:
Valencia.
___________(2003). Violencia y Género: la construcción de la masculinidad como
factor de riesgo. Barcelona: Ariel.
Campos, Álvaro y Salas, José Manuel (2005). Masculinidades en Centro Ámerica.
San José: Lara Segura.
CMF. (1997). Sentir pensar y enfrentar la violencia intrafamiliar Lecturas
complementarias.5. San José: Agencia Española.
Conaprevi (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra las
mujeres. Naciones Unidas.
Departamento de Planificación, P. J. (2011). Movimientos ocurridos en las
demandas por violencia doméstica durante el 2008, 2009, 2010. San José,
Costa Rica.
Echeburúa , E., Fernández , J., y Montalvo, P. (2009). Predicciones del riesgo
de homicidio y de violencia grave en relación de pareja. Instrumento de
evaluación del riesgo y adopción de medidas.Capitulo 1:1 predicción
del riesgo. Obtenido de http://www.victimologia.cat/instrumentos%20
evaluacion.pdf: http://www.victimologia.cat/instrumentos%20evaluacion.
Foa, E. (2000). Trauma, Violencia y Abuso. Sage Publicaciones.
Judicial, C. R. (julio de 2011). Resultado exámenes estados partes de C.R, ante el
comité de la Cedaw de Naciones Unidas. San José, C.R.
Lamas, M. (2002). Usos, dificultades y posibilidades de la categoría de” género”.
En: Cuerpo:diferencia sexual y género. México: Taurus.
Larrauri, E. (2003). admin.alejandrorebolledo.com/. Obtenido de
h t t p : / / a d m i n . a l e j a n d ro rebolledo.com/img_documentos/
LarrrauriViolenciadegeneroporqueretiranladenunciaelenalarrauri.pdf
Llorente, M. (2012). Mi marido me pega lo normal agresión a la mujer: realidades
y mitos. Barcelona: Planeta.
Maffiolett, F., & Rojas, P. (2010). http://es.scribd.com/doc/58469188/Guia-para-
Evaluaciuon-Pericial-de-Dano-en-Victimas-de-Delitos-Sexuales. Obtenido
de http://es.scribd.com/doc/58469188/Guía-para-Evaluación-Pericial-de-
Daño-en-Víctimas-de-Delitos-Sexuales
Muñoz, R. D. (2011). www.actiweb.es/rugarzon. (É. p. l’auteur, Ed.) Recuperado el
de 10 de 2012, de www.actiweb.es/rugarzon
República de Costa Rica. (2008). Ley de Penalización de la Violencia contra las
Mujeres. San José: Investigaciones Jurídicas.
Vargas, G. (2012). Corte fija reglas sobre violencia doméstica. La Nación, 18 de
noviembre,p. 17 A.
Otros documentos consultados
Dictámenes enviados por profesionales de Trabajo Social al Área de supervisión
para ser revisados antes de la entrega a la autoridad judicial solicitante