Resumen
¿Son los medios de comunicación colectiva terribles dictadores que controlan a la gente o son sencillamente recursos serv iles que cada uno consume sin ningún peligro? La discusión sobre los efectos de los “media" no está concluida aún y las opiniones e investigaciones suelen ser sumamente contradictorias. En esta reflexión se analizan dichas propuestas y se cuestiona la idea de “la sociedad masificada" e incluso del sustituto “audiencias”. Finalmente se explora la posibilidad de una nueva categoría: “el sujeto aurista”, que forma parte de un nuevo modelo paradigmático en la Historia de la Comunicología.Citas
Amoretti, María. “Cuando la ficción nos alcance”. En: Semanario Universidad. Universidad de Costa Rica, del 2 al 8 de setiembre, 1998. Pág. 22.
-------------------- . “Cuando la ficción nos alcance II”. En: Semanario Universidad. Universidad de Costa Rica, del 23 al 29 de
setiembre, 1998. P. 20.
Baudrillard, Jean. (1989). “Videosfera y sujeto fractal”. En: Videoculturas de fin de siglo. Madrid: Cátedra.
McQuiai, Denis. (1994). Introducción a la teoría de ia comunicación de masas. (3era. Edición). Trad. Patrick Ducher. Barcelona: Paidós comunicación.
Morley, David. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Trad. Alierà Bixio. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Nightingale, Virginia. (1999). El estudio de las audiencias. El impacto de lo real. Trad. Raúl Quintana. Barcelona: Paidós.
Varela Jácome, Benito. (1993). “Evolución de la novela Hispanoamericana en el XIX”. En: Historia de la literatura Hispanoamericana. Tomo II. Madrid: Cátedra.
Villalobos, Carlos. “Ofertorios de libertad: del lector de 1889 al interactor actual”. En: Memoria del Congreso sobre temas del 98. Universidad de Costa Rica. En Prensa.
Williams, Raymond. (1985). Culture and society. Harmondsworth: Penguin.
Wittgenstein, Ludwing. (1968). Los cuadernos azul y marrón. Trad. Francisco García. Madrid: Editorial Tecnos.