Abstract
This article aims to analyze the social inequalities experienced by Costa Rican female heads of household and migrant female heads
of household living in Costa Rica, in terms of time use and distribution in relation to the work, both paid and unpaid, that they perform. Based on the conceptualization of care regimes, it is shown that migrant women eads of household do more work than Costa Rican women in the same position. This study is carried out based on analysis of the following quantitative data: participation rate, average social time, average effective time, and the global workload of women heads of household (both Costa Ricans and migrants), as based on the National Survey on Time Use conducted in Costa Rica in 2017. 44.8% of all Costa Rican households in poverty have a
female head of household; this is a significant figure that demonstrates the relevance of analyzing this type of household, which is mediated by a structural gender condition related to care regimes in the country, and that determines the well-being of these women and their families.
At the same time, it is debated why women heads of households in general, but even more so for impoverished migrants, comprise the group that is left behind in the wake of the
country’s economic and social development.
References
Aguirre, R., Batthyány, K., Genta, N., & Perrotta, V. (2014). Los cuidados en la agenda de investigación y en las políticas públicas en Uruguay. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 50, 43-60.
Batthyány Dighiero, K. (2015). Las políticas y el cuidado en América Latina. Una mirada a las experiencias regionales. Naciones Unidas.
CEPAL. (2017a). Índice de feminidad en hogares pobres [Observatorio]. Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe.
https://oig.cepal.org/es/indicadores/indice-feminidad-hogares-pobres
CEPAL. (2017b). Panorama Social de América Latina 2016. Naciones Unidas.
CEPAL. (2021a). Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. Tiempo total de trabajo América Latina (16 países): Tiempo promedio destinado al trabajo remunerado y no remunerado de la población de 15 años de edad y más, por sexo, según país, último período disponible (Promedio de horas semanales). https://oig.cepal.org/es/indicadores/tiempo-total-trabajo
CEPAL. (2021b). Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. Autonomía Económica [Observatorio Naciones Unidas]. https://oig.cepal.org/es/autonomias/autonomia-economica
Durán, María Ángeles. (2011). El tiempo como campo de políticas públicas. Seminario internacional. Políticas de tiempo, tiempo de las políticas. Cuadragésima sexta reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe., Santiago.
Fernández, A. L. F. (2018). La colonialidad del ser en las prácticas performativas de mujeres migrantes, trabajadoras y jefas de hogar para el sostenimiento de la vida de sus propias familias: Una investigación en San José, Costa Rica. Freie Universität Berlin.
https://books.google.co.cr/books?id=uYrOxQEACAAJ
Fernández Fernández, A. L. (2021). Solución inmediata a una crisis. Mujeres nicaragüenses que asumen el trabajo de los cuidados en Costa Rica. Revista Rupturas, 11(1), 99-134.
Filgueira, F., & Martínez Franzoni, J. (2019). Growth to Limits of Female Labor Participation in Latin America’s Unequal Care Regime. Social Politics, 26(2), 245-275.
Guimaraes, N. (2021). Trabajadores/as del cuidado [Clase]. https://clacsovirtual.org/course/view.php?id=313#section-6
Hochschild, A. R. (2000). Global care chains and emotional surplus value. En A. Giddens & W. Hutton (Eds.), On the edge: Living with global capitalism (p. 1300146). Jonathan Cape.
INEC. (2011). Prevalecen desigualdades por sexo en el uso del tiempo. INEC. https://www.inec.cr/noticia/prevalecen-desigualdades-por-sexo-en-el-uso-del-tiempo
INEC. (2017). Costa Rica: Principales características de los hogares y de las personas por nivel de pobreza. Según zona Julio 2017. En Encuesta Nacional de Hogares 2017. San José: INEC.
INEC. (2018). Encuesta Nacional de Uso del Tiempo (ENUT 2017). Resultados Generales. San José: INEC.
Martínez Franzoni, J. (2021). Regímenes de cuidados: Retos y oportunidades para la igualdad [Clase]. https://clacsovirtual.org/course/view.php?id=313#section-9
Pautassi, L. (2018). El cuidado: De cuestión problematizada a derecho. Un recorrido estratégico, una agenda en construcción. En El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas (pp. 175-188). ONU Mujeres.
Pérez Orozco, A. (2021). Cuidados y migraciones [Clase]. https://youtu.be/7PqFAUl7_Ek
Saraceno, C. (2016). Varieties of familialism: Comparing four southern European and East Asian welfare regimes. Journal of European Social Policy, 26(4), 314-326.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Ana Lucía Fernández Fernández